Sonora ciudadana
El debate de las organizaciones
| 10/mayo/2012 7:44 | Twittear |
¿Importante o periodístico?
Hace no mucho entendí la diferencia entre lo periodístico y lo importante.
Hay cosas que suceden que son altamente periodísticas y terminan acaparando los principales espacios noticiosos, aunque no sean realmente importantes; por su parte, hay cosas muy importantes, de la mayor relevancia, pero no son periodísticas, se cree que no son atractivas a la población, que no “venden”, … obvio, pocos lo publican y menos se enteran.
La lógica de los medios de comunicación, como empresas que son, es vender, obtener los mayores “ratings”, las más visitas al portal o venta de ejemplares posibles. Por lo mismo no todo lo que se publica es importante, pero sí forzosamente debe ser periodístico.
No digo que esté bien o mal. Simplemente que nosotros, como consumidores inteligentes debemos considerar esta realidad y exigir siempre mejores contenidos y llevar la demanda de que lo “periodístico” no se acerque, ni por tantito, a lo frívolo.
Esto lo traigo a colación por #laedecandelIFE que logró que en la opinión pública y en las redes sociales se hablara más de su escote que de los futuros de la Nación. ¿Periodístico? Sí, pero para nada y por nada, importante.
NUESTRAS ONG
Con un poco más de serenidad es importante destacar que nuestras organizaciones civiles han ganado mucho terreno y su participación en el debate del pasado domingo lo comprueba.
Ya sea por referencia directa como al Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) o Transparencia Mexicana (TM) o tal vez hablando de los temas que han posicionado las organizaciones a nivel nacional, como los subsidios agrícolas o los gastos excesivos para publicidad oficial.
Si los debates son nuevos para nuestra democracia, la utilización de los estudios realizados por las ONG son todavía más recientes. Recordemos que el candidato Madrazo, hace seis años, mostró un estudio de Fundar para acusar de clientelismo en los programas sociales del Gobierno federal.
En estos días, el referente para medir la competitividad, ya sea internacional, estatal, municipal o urbana, son los Índices del IMCO. De esa medición es que se le haya reprochado que el Estado de México de Peña Nieto haya caído al sótano en competitividad.
Para medir la transparencia, el referente es la Métrica de la Transparencia que genera el CIDE; para medir corrupción, Transparencia Mexicana genera el Índice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno y a nivel internacional, el Índice de Percepción de la Corrupción. Peña Nieto utilizó el indicador internacional para reprochar el incremento de la corrupción de México en los gobiernos panistas; Vázquez Mota, por su parte, para reprochar el estado de la corrupción en el Gobierno del ex Gobernador priista.
Al igual, hoy circula un comunicado de prensa sobre el proyecto publicidadoficial.com.mx donde las organizaciones ciudadanas aclaran que la información utilizada por López Obrador, de los 646.6 millones de pesos que gastó Peña Nieto en publicidad oficial, fue entregada por el mismo Gobierno mexiquense, vía una solicitud de transparencia y que la utilizada por el priista, sobre el gasto de López Obrador, no fue generada por la organización, como lo señala erróneamente el equipo priista.
Y cuando menos lo imaginábamos, el tema del campo y la inequidad de sus subsidios terminó por demostrar la utilidad y pertinencia de la agenda de la sociedad civil organizada y su influencia en la agenda política de nuestro País. Desde hace algunos años diversas organizaciones han impulsado el proyecto subsidiosalcampo.org.mx que evidencia los retos en la materia.
Las misiones de las llamadas ONG, por diversas que sean, confluyen en la idea de incidir para que los que toman las decisiones las orienten hacia mejores políticas públicas que redunden en mejoras sociales.
Sin duda, la influencia se ha ido consolidando en función de que se ha demostrado independencia y credibilidad. Esa, por sí misma, es buena noticia.
EN LA LUPA: PUBLICIDAD OFICIAL
El “nuevo chayote”, como algunos le llaman a la publicidad oficial, tiene retos también en Sonora. 50, 56 y 44 millones, en números redondeados, es lo que se gastó el Gobierno en 2005, 2006 y 2007. Para 2008, 2009 y 2010, el Gobierno de Sonora reportó 5, 8 y 25 millones de pesos.
La millonaria pregunta tiene que ver con la veracidad ¿será cierta la información?
Guillermo Noriega Esparza. Internacionalista, UNAM y director de Sonora Ciudadana A.C.
Correo: noriega@sonoraciudadana.org.mx
Twitter: @elmemonoriega
